从地理和历史的角度看光谷能否成为武汉第四镇

这两天，鼓吹光谷为武汉第四镇的文章很多，多从经济的角度论证说光谷已超脱于武汉老三镇，完全有能力和汉口汉阳及武昌并驾齐驱。
作为一个非光谷人，其实是不太好来回应的，说不可能？人家会觉得你是羡慕嫉妒恨，说可行？这又确实超出个人的认知了。
在这里，本人只从地理和历史角度评价光谷能否成为武汉第四镇，不是说经济的因素不重要，只是经济乃30年河东30年河西，今天你那边发达，明天就轮到我这里繁荣了，如果纯考虑经济，武汉早已是十几个镇了。

武汉是如何成为三镇的。

500年前，武汉只有两镇，汉阳和武昌。
自明成化年间汉水改道汉口开埠后，武汉才形成隔水相望的武汉三镇。
显然，如果没有大江大河的区隔，汉口还是汉阳的一部分，因为有了汉水，汉口才可以独立成市。
武汉三镇，与其说是个地理概念，还不如说是个历史和文化概念，它用最简洁的语言概括了汉阳、汉口和武昌的历史演变和文化传承。

另外我们也可以看省与省，县和县之间的行政分别，并不以经济的强弱作为合并和分开的依据，一是从人文上，二则是从地理上依山或沿河来做区隔。
所以，光谷如果想成“镇”，你要么人文和武昌不同，要么是你和武昌之间有江山区隔。
但不幸的是，光谷现在两者都还不具备。
从人文上来说，光谷人虽多为外地人，但光谷区域的风俗和习性其实还是武汉的，从地理上来讲光谷和武昌之间也没有大山大河的区隔，不过是武昌向东南的延伸而已。
所以，光谷独立成武汉的一个镇是不适合的。
看下图，武昌其实和洪山区是无缝连接的。

至于他们谈及的光谷如何高科技，如何有活力，如何的有前途，40年前，武汉市青山区比之光谷也不遑多让，但青山并没有成为武汉第四镇。
武汉第四镇最有可能在哪里？

纯粹从地理上来说，只有规划中的长江新城才有可能。
长江新城和其他区域有大河区隔，南部是长江隔开了青山和武昌，西边是滠水河隔开了黄陂，东边是举水河隔开了新洲，西南则是府澴河隔开了汉口。
从地理上来说，长江新城才具备独立成镇的可能性。

但从历史来讲，面对有1700年历史的武昌和汉阳，有500年历史的汉口，无论是70年的青山区，还是30年的光谷和2年的长江新城，都是没资格和他们并列的。
<hr>归纳以上，个人觉得光谷还是不要先想着成为武汉第四镇，定位为武汉的新区或者新城其实更适合。
什么是光谷？
一群新人，来到武汉一块新开发的土地，运用着国家新的政策，建设了一条条新的道路，一栋栋新的大楼，开启了新的商业模式。
最重要的，光谷人，你们要勇于担当，带领我们武汉走入新世纪。
所以，眼光向前，不争虚名才是今日新武汉人应有之作为。

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系光谷社区站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！

深圳4O年前还只是个小渔村，所以，经济决定文化，光谷注定成为第四镇。

500年，汉阳就有三个镇，驻汉口巡检司蔡店巡检司沌口巡检司。武汉三镇的「镇」不是行政区域，是「军事上重要的地方」。光谷只是三镇中一镇的一小块。第四镇看好古武昌县现鄂州市。

武汉只有武汉三镇，没有第四，第五的叫法等。

江岸区旁边应该发展，不然毗邻一个乡下地方太对不起武汉第三主城区的地位了，北京上海的第三区甚至第四第五区都不会和乡下接壤

讲得有道理

拿青山区来对比光谷是毫无逻辑的，青山区仅仅依靠重化工业的钢铁和石化，这些都是工业化中期的产物，所以现在没落了，沌口其实也一样。青山区和沌口的人口峰值也就三四十万，光谷完全不同，光谷的产业是多元化的，信息，生物，集成电路，软件，创意产业，通信，先进制造等等，事实证明产业的多元化恰恰是最有生命力的，可以印证的是光谷人口的快速增长，已经接近180万，这个从人口热力图可以看出来，热力图远比黄陂，东西湖，沌口加起来还红。至于什么新城就算了，其实明白的人都知道，没有产业优势的地方是没有前途的，产业优势又不是一个地方政府靠一己之力可以凭空造出来的，况且在如今这种大局已定，人口红利消失的情况下，新城的玩法是二十年前的。光谷无需争第四镇，而是要做中国最前列的创新之城，未来就是湖北双城。要不了多久光谷的人口就会和主城区七个区加起来差不多。

很精彩的文章，观点很新颖，材料很翔实，语言很流畅老辣，我喜欢!

武汉三镇是因天然地理长江汉江分割形成的。永远只有三镇的区位版图，不可能有四镇五镇。什么这五镇那六镇，就是吹大炮闭眼瞎吹瞎夸，如同合肥麻城、钟祥荆门也是沿江高铁歪扯一样，再吹再扯就银河高铁了

今年都没听说过长江新城了，这是上一届定的