• 0

武汉新城区2020年前四个月财政收入公布,黄陂追上江夏了吗?

赵立忠 发表于 2020-7-1 15:16:17 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 湖北武汉
308 10

马上登录,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转光谷通

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

进入六月份,武汉新城区开始连续公布本年前4个月各自的财政收入了.
本年的情况各人都清晰,前四个月的财政收入肯定不会乐观,小编查阅各区官方网站后,整理出2020年武汉新城区前四个月财政收入横向和纵向对比
武汉新城区前四月财政收入横向对比

黄陂和蔡甸都分别公布了各区1-5月经济数据,江夏和东西湖只公布了1-4月的财政收支数据,新洲区临时没有找到。
下表为整理后的四个新城区财政收入统计表(单位:亿元)

东西湖的财政收入照旧傲视群雄,根本是黄陂、新洲、江夏和蔡甸的2倍以上,江夏和黄陂的财政收入差距已经很小了,前四个月的地方财政总收入江夏比黄陂仅多3.6亿元(客岁这个时间,黄陂的财政收入还差江夏10个亿)。
黄陂5月份地方财政收入仅增长了1.5亿左右。
PS:一样平常公共预算收入和地方一样平常公共预算收入的区别,前者是当地域所有收入的钱(一部门要上交的),地方一把公共预算收入才是当地域可以支配的钱。
武汉四城区财政收入纵向对比

我们整理了这四个地域2020年前四个月和2019年前四个月的财政收入情况,制作如下图表:

整体来说,东西湖的经济恢复情况较为抱负,本年比客岁同期的财政收入仅仅只低落了26.21%,其他三个城区低落比率都在44%以上。
有一种方法可以简单地记得武汉5个新城区的财政收入之比,即东西湖比江夏高40%左右,江夏比黄陂高30-40%,黄陂新洲也高30-40%,新洲又比蔡甸高30-40%
固然,真正看各个地域赚钱本领照旧须要看第三和第四序度。
为何我们要比较几个新城区的发展

常常有人私信问我为什么要和其他城区比较,我的见解很简单,只有对比你才气发现自己的不敷,才知道从哪个方向追赶,通过对比也能知道自己的上风在哪里,从而针对性地加以巩固。
人呐,假如没有压力不会进步,一个地域,假如总以为自己是地方老大,自然就不会有多大的上进之心,您说对吧。
通过比较财政收入,我们能知道,固然黄陂的GDP凌驾了江夏,但企业的赚钱本领黄陂照旧不如的,表如今财政收入2019年黄陂还比江夏少20多亿,黄陂相对于江夏,显然在工业企业上黄陂一缺乏大企业,二则是科技含量也不敷。
假如不比较,大概黄陂就躺在GDP新城区第一的宝座上呼呼大睡了。

免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
光谷通·版权声明
1、本帖所有言论和图片纯属会员个人意见,与本网站无关; 2、本站所有主题由该帖子作者发表,该帖子作者与光谷通享有帖子相关版权; 3、其他单位或个人使用、转载或引用本文时必须同时征得该帖子作者和光谷通的同意; 4、帖子作者须承担一切因本文发表而直接或间接导致的法律责任; 5、本帖部分内容转载自其它媒体/平台,但并不代表本站同意其观点和对其真实性负责; 6、如本帖侵犯到您的权益,请立即告知本站,本站将及时予以核实,并作出隐藏、删除等处理; 7、光谷通管理员和版主有权在不事先通知发贴者的情况下删除本文。
回复

使用道具 举报

全部回复(10)
人安全 来自 湖北武汉
蔡甸没必要存在了,分解合并其他区吧
2020-7-1 18:17:43
睿智睿智 来自 湖北武汉
经常听黄陂人说,我们只和东西湖比,已经秒杀江夏了[捂脸][捂脸][捂脸]
2020-7-1 17:55:51
精诚至 来自 湖北武汉
人均GDP东西湖是其他几个区的两倍以上,有啥好比的
2020-7-2 08:13:25
唐军太 来自 湖北武汉
东西湖还是相对有点钱的
2020-7-1 20:25:01
玳而 来自 湖北武汉
身为一名黄陂伢,却在东西湖安家,同样是郊区。差距不是一般的大
2020-7-2 16:51:03
戚哥 来自 湖北武汉
蔡甸发展最好的沌口被武汉市抢走了
2020-7-2 16:14:44
向自由奔跑 来自 湖北武汉
看到蔡甸的数字,真叫人心酸啊!
2020-7-2 09:44:25
唐军太 来自 湖北武汉
怎么没汉南
2020-7-1 21:43:14
山上的雪 来自 湖北武汉
新洲哪里去了?东西湖2019GDP1351亿。
2020-7-1 18:56:36
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|关于我们

Copyright © 2012-2024, 微网科技.    Powered by Discuz! X3.5    鄂ICP备12013467号-10|网站地图|Sitemap

GMT+8, 2024-11-26 10:04 , Processed in 0.508412 second(s), 44 queries .