• 0

我眼里武汉生存本钱最高的地区——东湖高新区

姗拉娜 发表于 2021-5-9 09:45:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 湖北武汉
256 10

马上登录,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转光谷通

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
想写这个很久了,本日真的不由得吐槽一下。我在武汉住过武昌的陈家湾,汉口的青年路,青山的园林路等等,我以为生存本钱最高的就是我现在住的东湖高新区。
1、伢上幼儿园的费用,东湖高新区在16年的时间就有人抱怨,伢上幼儿园一个月2000多,在武汉实行了普惠政策后,这边还是没有变。下面是我和住江岸区同事将幼儿园的耗费做了一个比力:
序号
项目
东湖高新
江岸
1
择校费
0
10000
2
保育费+炊事费
21000*3
7000*3
3
过节
0
1500*2
4
学校安排运动
2000*3
0
汇总
69000
34000
幼儿园其实不存在择校,她择校是由于找关系选择了一个职工幼儿园,她弄了一个单职工的名额,一个月是700元,双职工是400元/月,但是不好弄。我最想吐槽的就是炊事这块,她费钱选择这个幼儿园就是由于重点幼儿园,食品安全可以得到保障。现在我女儿还每次跟我说“妈妈,学校基围虾是苦的。”“妈妈,我饿了,要吃肉。”……钱花得多不说,食材还不能包管新鲜,吃不饱的题目也跟老师反应了许多多少次,但是都没有得到解决。
换幼儿园更是不现实,附近5公里的幼儿园,代价情势都差不多,根本没得选。
2、饮食,在武汉感觉最满足的就是早餐和宵夜,尚有偶尔出去玩超等多的小吃。我们住的地区早餐热干面是5元、素粉6元,牛肉16元,这可比其他城区都贵了10%-20%。代价贵就算了,味道还没有别的地方好,宵夜的地方就更少了,味道还可以的根本都要列队。真的很吊唁原来住青年路的时间,根本每天都往万松园跑。
而且东湖高新这块的大型菜场很少,我们现在买菜根本都是去“钱大妈”,菜价应该差不多。
3、出行,我们假如选择地铁出行去逛江汉路大概汉街,单程都是7块钱的车票。不思量公交,由于没有直达的公交车。原来在中央城区,逛街最远单程也只要5元。公共交通比中央城区高20%左右。虽然几块钱不多,但是每天几块钱一年算下来也是一笔不小的开支。假如是开车出行还好,由于现在武汉环线修得非常方便,这块路也很宽,应该与中央城区出行差不多。至于停车费,现在都未自制。
这些是我现在经历的,感觉美意塞啊,你以为武汉哪个城区生存本钱最高,可以批评区留言。

免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
光谷通·版权声明
1、本帖所有言论和图片纯属会员个人意见,与本网站无关; 2、本站所有主题由该帖子作者发表,该帖子作者与光谷通享有帖子相关版权; 3、其他单位或个人使用、转载或引用本文时必须同时征得该帖子作者和光谷通的同意; 4、帖子作者须承担一切因本文发表而直接或间接导致的法律责任; 5、本帖部分内容转载自其它媒体/平台,但并不代表本站同意其观点和对其真实性负责; 6、如本帖侵犯到您的权益,请立即告知本站,本站将及时予以核实,并作出隐藏、删除等处理; 7、光谷通管理员和版主有权在不事先通知发贴者的情况下删除本文。
回复

使用道具 举报

全部回复(10)
一路向东 来自 湖北武汉
东湖高新人均都是2万的月薪,那是不能比…哈哈!
2021-5-10 10:31:06
武汉新城 来自 湖北武汉
东新区就知道建房卖房,房价还疯涨,生活配套少得可怜,宜工作,不太宜居。
2021-5-10 09:18:51
今天很开心,签个到...
戚哥 来自 湖北武汉
不存在买菜不方便吧,社区团购那么多
2021-5-10 09:00:34
向自由奔跑 来自 湖北武汉
东新区的消费就是价高质次
2021-5-10 07:00:48
武汉新城 来自 湖北武汉
高科技赚钱容易
2021-5-9 21:53:45
今天很开心,签个到...
歌满山坡 来自 湖北武汉
亲,你们在那个小区呀?买菜很不方便吗?小区有底商吗?正在找商铺开生鲜超市,方便提供一下位置吗?想去看看
2021-5-9 18:40:46
硪柩濕硪 来自 湖北武汉
餐馆性价比也总体偏低。
2021-5-9 16:24:42
睿智睿智 来自 湖北武汉
东湖高新现在生活配套还太少,最简单一点这边没有菜市场…
2021-5-9 15:44:51
硪柩濕硪 来自 湖北武汉
东湖高新区上幼儿园那么贵???
2021-5-9 15:22:03
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|关于我们

Copyright © 2012-2024, 微网科技.    Powered by Discuz! X3.5    鄂ICP备12013467号-10|网站地图|Sitemap

GMT+8, 2024-11-26 19:52 , Processed in 0.526573 second(s), 44 queries .