• 0

湖北黄石与黄冈一对“黄兄弟”地级市,它们谁如意谁失意呢

王大洪 发表于 2024-7-5 23:30:56 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 俄罗斯 LLC Baxet
149 0

马上登录,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转光谷通

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

湖北省省辖地级市黄石市曾经是湖北省第二大经济城市,国务院批复确定的长江中游重要工业基地、沿江开放城市、鄂东地区中心城市、长江中游城市群区域中心城市、华中地区先辈制造业基地、武汉城市圈副中心城市等等。湖北省的汽车牌照武汉市是鄂A,黄石就是鄂B,可见历史上的黄石市在湖北省该有多辉煌。黄石市曾是典型的资源型城市,其辖区内的大冶是我国六大铜矿生产基地和十大铁矿生产基地之一。从上世纪末到本世纪初,大冶的500多座矿山上有近10万人参与采矿,那种壮观场面令人震撼。
大家可以想象一下,曾经的黄石大冶人中每9个大冶人中就有1个从事矿业开采,该地的矿业一度就是黄石大冶的唯一支柱产业,黄石其70%的工业经济总量、60%的税收、70%的就业都来源于资源型产业与相关联产业。在长期的矿山开采的红利支撑下,黄石大冶形成了龙角山、铜山口、铜绿山这三大矿业重镇。黄石大冶的还地桥镇曾是大冶煤矿的第一重镇,仅还地桥镇的煤矿村,一个村里竟然有30多家煤矿。现在这里的村民们自己都感叹:“我们小时间村里的路是黑的,水是黄的,天总是灰蒙蒙的。”

资源型的城市资源枯竭后都会面临着一个转型的艰难性选择,资源枯竭后的黄石市是怎样告别矿冶经济而寻找适宜自己城市的崭新发展之路的呢?黄石市寻找到了一条适合自己城市发展的光明大道,黄石从历史上的“钢铁(大冶钢厂)水泥(华新水泥)到现在的‘光芯屏端网’,从矿冶经济到数字经济,从依赖天然资源到依托工业互联网,在武汉城市圈同城化发展示范区的引领下,正在加快建设全国先辈制造业基地。2023年,黄石市的GDP为2200亿元,人均GDP为90164元。
黄石市的长江东北岸就是黄石市的一个“黄兄弟”黄冈市,黄冈市地处鄂东的大别山南麓,恰好位于鄂、豫、皖、赣四省接壤之地,并与武汉市山水相连。黄冈市总面积为17400平方千米,常住人口579.02万人,2023年的GDP为2884.68亿元,人均GDP为49820元。黄冈市的地势是东北部为山地,中部为丘陵区,南部为平原湖区,其中山地约占全市总面积的比例为34.2%,丘陵为43.3%,平原约为12.2%。有些人认为黄冈市经济不发展,是因为国家对黄冈市的支持力度不够而造成的。

其实国家对黄冈市的支持力度是相当大的,将黄冈市划到武汉都市圈进行联城发展就是一个例证。而在黄冈市城市基础设施建设中,沪渝蓉合肥至武汉高速铁路在黄冈的区间段全长有91公里,这使黄冈市能够快速融入沪宁杭与武汉及渝蓉这条沿长江高速发展的黄金走廊里。另外,黄冈等六市获批建设国家现代物流战略支点城市,还有武鄂黄黄四市城际铁路实现公交化运营。还有在全面提拔都市圈的能级方面,政府工作报告中提出了“打造武鄂黄黄快速通道,这明显是对武鄂黄黄中最薄弱的黄冈大力扶持。
2023年黄冈市的GDP为2884.68亿元,人均GDP为49820元。黄石市的GDP为2200亿元,人均GDP为90164元。从GDP总量来看,黄冈市比黄石市多600亿元。从人均GDP来看,黄石市的人均GDP是1.81倍,这说明黄石市的发展质量更高。黄石市曾经是湖北省仅次于武汉的第二经济城市,现在竟然排在全省的第9位,黄石市其实是比较失意的。黄冈市在GDP总量上排在全省第6位,相比黄石来说,失意算不上,但也得意不起来,我个人以为,鄂东的这一对黄兄弟应该携起手来,引领鄂东高质量发展。

免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系光谷社区站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
光谷通·版权声明
1、本帖所有言论和图片纯属会员个人意见,与本网站无关; 2、本站所有主题由该帖子作者发表,该帖子作者与光谷通享有帖子相关版权; 3、其他单位或个人使用、转载或引用本文时必须同时征得该帖子作者和光谷通的同意; 4、帖子作者须承担一切因本文发表而直接或间接导致的法律责任; 5、本帖部分内容转载自其它媒体/平台,但并不代表本站同意其观点和对其真实性负责; 6、如本帖侵犯到您的权益,请立即告知本站,本站将及时予以核实,并作出隐藏、删除等处理; 7、光谷通管理员和版主有权在不事先通知发贴者的情况下删除本文。
回复

使用道具 举报

全部回复(0)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|关于我们

Copyright © 2012-2024, 微网科技.    Powered by Discuz! X3.5    鄂ICP备12013467号-10|网站地图|Sitemap

GMT+8, 2024-11-25 09:50 , Processed in 1.106156 second(s), 35 queries .