扫描二维码关注官方公众号
  • 0

房价要上天的光谷东,将来的发展是否能担得起投资者的期望

寒烟似雪 发表于 2021-4-28 17:35:08 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 湖北武汉
384 2

马上登录,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转光谷通

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

  • 武汉东湖新技能开发区,号称“中国光谷“。作为我国首批国家高新区,天下第二个国家自主创新树模区等,成为了近年来武汉的炙手可热的地域之一,也因此汇聚了大量高新技能财产,研究院专业研究员以及高校大门生。财产的引进和人才的大量涌入给这个地域的经济带来了活力,也使得这里的房子一起高涨。
  • 2021年1季度,武汉6个日光盘,4个位于光谷!有网友感叹,本身在武汉光谷的房子年前代价还是1万8左右,年后转眼就涨到了2万多,感觉涨得有点快!武汉市3月第4周成交热门小区,前10名东湖高新区独占6位。前10名中,只有漂亮龙城均价1.7万,低于2万,别的小区均价都凌驾2万。


  • 有网友在论坛上就预测:大光谷GDP , 2000亿 ; 光谷东房价 , 2万出头 大光谷GDP , 3000亿 ; 光谷东房价 , 2万5-3万 大光谷GDP , 4000亿 ; 光谷东房价 , 3万到3.8万 大光谷GDP , 5000亿 ; 光谷东房价 , 3.8万到4.5万 大光谷GDP , 5000亿 ; 光谷东房价 , 4.5万到5.2万 大光谷GDP , 6000亿 ; 光谷东房价 , 5.2万到6万 大光谷GDP , 7000亿 ; 光谷东房价 , 6万到6.5万 大光谷GDP , 8000亿 ; 光谷东房价 , 6.5万到7万 大光谷GDP , 9000亿 ; 光谷东房价 , 7万到8万 大光谷GDP , 10000亿 ; 光谷东房价 , 8万到9万。
  • 对此,我们只能付之一笑,毕竟GDP3000亿都不知道得几年了,更不必说10000亿。三十年后的8万一平米对于现在的我们没有任何意义。


  • 我只能说,按照这个预测如果可以或许完全实现的话,算上时间资本,炒房大概率是亏的。固然,既然有人炒房,那么肯定是有红利的空间:一个是炒房者有富足的资金(不管首付贷、消耗贷、经营贷),一个是炒房者坚信通过本身的运作,房价差收入能覆盖资金资本。范例的就是2016年武汉的一些热门楼盘,开盘200套,2000人抢房子,其中1000人是中介,800人是投资客,200人是刚需。那么多中介在抢,就是由于抢房不要首付资本,只必要资金资本。

那么题目来了,光谷的将来承受得住如此飞涨的房价吗?


笔者实在以为,与其说决定光谷房价天花板的是光谷的发展,不如说是如下几个方面:

  • 国内国际货币放水的力度。
  • 深圳、上海、北京房价涨跌及控制房价的步伐力度。
  • 本地应对炒房的政策尤其是信贷管控政策。由于除了刚需,没几个人是用本身的钱炒房的,炒房客也拿不出那么多现金。
毕竟,在环球洪流漫灌的条件下,在北上广深经营贷、消耗贷等收紧的条件下,资金总会想方想法制造热门、探求突破口。想想几年前郑州房价也是一骑绝尘涨出天际,然后到现在潮水退去都六七年了,不停不阴不阳,再多的利好再好的经济发展势头再涌动的民营经济活力,房价依然八匹马都拉不动。这证明白一句真理:任何没有炒房客进入的地域,都不要指望刚需能把房价拉起来。


前车可鉴,后世之师。


免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
光谷通·版权声明
1、本帖所有言论和图片纯属会员个人意见,与本网站无关; 2、本站所有主题由该帖子作者发表,该帖子作者与光谷通享有帖子相关版权; 3、其他单位或个人使用、转载或引用本文时必须同时征得该帖子作者和光谷通的同意; 4、帖子作者须承担一切因本文发表而直接或间接导致的法律责任; 5、本帖部分内容转载自其它媒体/平台,但并不代表本站同意其观点和对其真实性负责; 6、如本帖侵犯到您的权益,请立即告知本站,本站将及时予以核实,并作出隐藏、删除等处理; 7、光谷通管理员和版主有权在不事先通知发贴者的情况下删除本文。
回复

使用道具 举报

全部回复(2)
马兴 来自 湖北武汉
不看好发展就别买,又不是拿着刀子抵着非买不可。要买配套好,学区房,市中心就多拿钱呗!
2021-4-28 19:22:54
睿智睿智 来自 湖北武汉
2021年1季度,武汉6个日光盘,4个位于光谷!
2021-4-28 19:08:55
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|关于我们

Copyright © 2012-2024, 微网科技.    Powered by Discuz! X3.5    鄂ICP备12013467号-10|网站地图|Sitemap

GMT+8, 2024-9-20 17:39 , Processed in 0.350255 second(s), 34 queries .