• 0

「光谷情报站」地铁30号线会成为第五轮规划中的黑马吗?

姗拉娜 发表于 2020-1-2 17:20:07 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 捷克
211 9

马上登录,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转光谷通

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
不知道何时起,地铁30号开始逐步走近大光谷人的视野。其实,这条地铁线路,就是原来的17号线,从黄家湖到光谷,最终达到鄂州之后,就叫做30号线。


投票效果如下



地铁30号线也是继地铁30号线之后,关注度最高的地铁线路之一?为何备受关注?【微信公众号:光谷情报站】这一章,我们就围绕这一话题,深入分析。


1
地铁30号线的机遇


第一,我刚才文章一开始就说了地铁30号线与地铁17号线之间的关系。根据新一轮轨道交通线网规划,通过轨道交通17号线和30号线,能够快速联系沌口地区与光谷地区。而光谷与沌口是如今武汉发展最快的两个地方。两大经济体之间,无论是通过光谷高科技改造沌口制造业,还是沌口制造业增强光谷高端制造能力来说,都是一个有益的补充。


第二,从光谷角度来说,地铁30号线沿着高新四路布局,沿途串联起光谷中央城南区、武汉未来科技城、光谷科学岛,最终抵达红莲湖片区。从光谷角度来说,地铁30号线将直接拉动中央城南区骨架发展。而科学岛是省市区非常重视的项目,也给这条地铁线路增加了砝码。


第三,沿线拆迁难度小,给开建提供了有利条件。不同于地铁9号线等地铁线路。


第四,地铁30号线,从西向东,最终将武汉与鄂州串联起来,成为继葛店地铁之后,又一条加速武鄂融合的地铁线路。对于武鄂融合来说,意义很重要。


第五,鄂州市发改委曾明白表示,将力推30号线纳入第五路规划中。要知道葛店段能纳入第四轮规划,说明区域还是有两把刷子的。


这些都构成了地铁30号线纳入第五轮的重大机遇与利好!


2
地铁30号线的风险


机遇大,也意味着风险也大。


第一,地铁30号线线路也是比较长的,也存在跨区域问题。固然,如果仅从光谷段来说,只需要从高新四路向东修,再加上地铁19号线二段到高新四路,30号线“脱轨”的问题就不存在了。


第二,沿线居民区少,也会引起热议。存在一个地铁运营亏本的问题,这个肯定是必然的。


第三,鄂州发改委固然力推30号线进入第五轮,但是鄂州段的申报,必然会占用武汉地铁申报里程,真要纳入第五轮,背后的博弈,绝不简朴。


3
地铁30号线的走向


线路走向:黄家湖至鄂州红莲湖区域。





您是怎样对待30号线纳入第五轮这项规划呢?
接待关注【微信公众号:光谷情报站】
加阿甘微信:agan2026
备注:入群(光谷、江夏、鄂州)
一起讨论讨论吧!

免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系光谷社区站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
光谷通·版权声明
1、本帖所有言论和图片纯属会员个人意见,与本网站无关; 2、本站所有主题由该帖子作者发表,该帖子作者与光谷通享有帖子相关版权; 3、其他单位或个人使用、转载或引用本文时必须同时征得该帖子作者和光谷通的同意; 4、帖子作者须承担一切因本文发表而直接或间接导致的法律责任; 5、本帖部分内容转载自其它媒体/平台,但并不代表本站同意其观点和对其真实性负责; 6、如本帖侵犯到您的权益,请立即告知本站,本站将及时予以核实,并作出隐藏、删除等处理; 7、光谷通管理员和版主有权在不事先通知发贴者的情况下删除本文。
回复

使用道具 举报

全部回复(9)
瑶瑶雨雨 来自 捷克
建议30号线修到恒大旅游文化城,强烈建议。
2020-2-22 14:06:53
一路向东 来自 捷克
支持30号线
2020-6-5 21:31:00
硪柩濕硪 来自 捷克
支持尽快开通30号地铁线,搞好武鄂融合,促进高新科学技术开发区高速向前发展!
2021-7-8 14:54:57
马蹄莲 来自 捷克
11号线已经到鄂州地界了,短期内不会再修鄂州的线路了
2020-7-11 15:47:22
一路向东 来自 捷克
30号线计划在2049年开建。
2020-4-30 15:01:24
戚哥 来自 捷克
我看行。
2020-4-30 15:00:11
今夜无雨 来自 捷克
红莲湖地铁可能得伍拾年后吧。
2020-2-28 16:18:06
人安全 来自 捷克
建议快修建30号线
2020-2-22 14:05:10
山上的雪 来自 捷克
30号线到不到恒大童世界
2020-1-6 13:46:33
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|关于我们

Copyright © 2012-2024, 微网科技.    Powered by Discuz! X3.5    鄂ICP备12013467号-10|网站地图|Sitemap

GMT+8, 2024-11-27 00:16 , Processed in 0.833416 second(s), 44 queries .