• 0

武汉加快发展租赁影响市场各方,一居室最受接待均价攀升

向自由奔跑 发表于 2018-7-28 20:48:26 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 湖北
315 0

马上登录,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转光谷通

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
陪读和毕业租房高潮渐退,武汉租赁市场暂时趋向稳定。
“合同上月尾到期,续签时月租金又涨了100元,房东说没办法这就是行情。”洪先生是汉口武汉天地一名白领,去年毕业后独自租住在汉飞青年城,37平方米的一居室每月租金涨到了1900元。
这是当下武汉租房行情的一个缩影:租房群体特性决定了一居室最抢手,价格也最坚挺且稳步攀升;而大户型合租越发难寻租客,得益于公寓运营企业的发展,房东乐意将房子交给他们打理,一次性收齐租金做“甩手掌柜”。
一居室最好出租价格攀升
28日,楚天都市报记者来到光谷民族大道一家房产,工作人员告诉记者,如果从租金上涨理由来看,靠近商圈、企业集聚区的小区最有底气,其他交通发达如地铁沿线房屋房租也随之水涨船高。
而从面积和户型来看,“一居室等小户型太好租了。”徐东一家房产中介负责人则透露,江岸、武昌、洪山、光谷等片区的优质房源,挂出来后几天就能成交。其中,30平方米左右的一居室和50平方米左右的两居室房源最受关注,基本上出来就被抢。
业内人士分析,近两年,武汉租房群体变革显着,“95后”乃至“00后”开始唱主角,从事金融、互联网、服务等新兴行业的他们追求独立和个性,在租房选择时更倾向单独居住,因此小户型特别受接待。
租金方面,热门区域如江岸永清、光谷金融港等地的一居室价格直奔2000元每月,面积普遍在35至45之间。“此类户型面积适中,功能分区又能满足年轻人生活必需。”业内人士分析,所以价格坚挺。
房东乐意长租给公寓运营方
小户型一居室的抢手,与大户型的难出租形成鲜明对比。
胡密斯在汉口火车站附近有一套104平米的三房,自今年5月份开始挂在网上出租,整整两个月房子仍然空置。
“双方都嫌麻烦,我不乐意为每间房屋找租客,租客也不乐意整租下来然后再分租。”胡密斯说,年轻人不会租这样的大户型,有家庭的也倾向于两居,性价比更高,所以出租十分困难。
经朋友提醒,本月初胡密斯将房屋长租给武汉一家公寓运营企业,租期五年,每月租金2800元,合同约定期间可酌情涨价。而运营企业拿到胡密斯的房源后,会按规定在客堂隔出一间房屋,将统共四间房屋分割出租。
胡密斯的经历也印证了业内人士的观点:运营企业作为中心方,会对房源进行适当改造、装修,使其更符合租房群体需要,并通过线上线下运营分租出去。对于“甩手掌柜”这个脚色,越来越多的业主喜欢上了它。
武汉推出住房租赁升级版政策
租房市场的这些特点,现实上是武汉培育和发展住房租赁市场试点后带来的变革。
26日,武汉推出“政策升级版”,进一步加快住房租赁市场发展,在增长租赁住房供应、培育租赁企业、规范租赁住房管理等方面提出一系列详细支持政策。
武汉市要求,新建的成套租赁住房应当以中小套型为主,原则上修建面积不大于90平方米。新建的职工宿舍,人均使用面积不低于5平方米,根据现实需求美满公共食堂等生活配套设施。
武汉市还将加强租赁住房销售管理。租赁合同租期不得凌驾20年,不得一次性收取5年以上租金,或以收取保证金等其他方式变相出售。国有企业自建租赁住房、房地产开辟企业和租赁专营企业自持租赁住房、使用城中村改造产业用地建设的租赁住房,应面向社会出租,此外,不得对外分割销售或转让,并在不动产登记证书中予以注记。对于通过招拍挂方式取得的商品住房开辟项目转为租赁住房的,10年内不得对外销售。
楚天都市报记者朱泽 实习生黄乾鹏

免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系光谷社区站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
光谷通·版权声明
1、本帖所有言论和图片纯属会员个人意见,与本网站无关; 2、本站所有主题由该帖子作者发表,该帖子作者与光谷通享有帖子相关版权; 3、其他单位或个人使用、转载或引用本文时必须同时征得该帖子作者和光谷通的同意; 4、帖子作者须承担一切因本文发表而直接或间接导致的法律责任; 5、本帖部分内容转载自其它媒体/平台,但并不代表本站同意其观点和对其真实性负责; 6、如本帖侵犯到您的权益,请立即告知本站,本站将及时予以核实,并作出隐藏、删除等处理; 7、光谷通管理员和版主有权在不事先通知发贴者的情况下删除本文。
回复

使用道具 举报

全部回复(0)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|关于我们

Copyright © 2012-2024, 微网科技.    Powered by Discuz! X3.5    鄂ICP备12013467号-10|网站地图|Sitemap

GMT+8, 2024-11-25 13:41 , Processed in 0.480381 second(s), 35 queries .