扫描二维码关注官方公众号
  • 0

串联三大千亿产业大道、两大国家基地!光谷这条地铁太重要了

戚哥 发表于 2019-12-22 19:00:59 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 湖北武汉
378 1

马上登录,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转光谷通

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
看了标题,很多人会质疑,这条地铁到底是哪一条?为何说重要性不言而喻。【微信公众号:光谷谍报站】本日,就开门见山,这条地铁就是地铁29号线。


1
地铁29号线走向


根据武汉地铁最新消息,地铁29号线从关山大道站至左岭。根据官方的表述,在东湖高新区内29号线线路走向、站点与原轨道9号线完全一致,东湖高新区轨道线网并未受到轨道9号线线路调整的影响。【微信公众号:光谷谍报站】认为,基本大致走向为:关山大道~秀湖(2号线换乘),向东沿高新四路与地铁19号线交汇,最终沿着左岭大道向北与22号线串联。



图:红色箭头为地铁29号线的大致走向


2
29号线的机遇


正如我标题说的一样,地铁29号线的重要性是不言而喻。


第一,填补了关山大道沿线地铁空白。29号线沿关山大道敷设,这是光谷首条千亿级产业大道。全长不足5公里的一条关山大道,连接着华中科技大学、保利国际中心、光谷K11和光谷软件园等多张光谷名片,也聚集了斗鱼、天逸财金等区块链头部企业,猿辅导、流利说、编程猫等上百家互联网教育数字经济企业,科大讯飞、出门问问、依图科技等人工智能企业,两点非常、艺画开天等明星文化企业。


第二,串联起光谷三条千亿级产业大道:关山大道、光谷五路和左岭大道。除了关山大道之外,光谷五路(花山大道)沿线打造成集科技创新、科技金融、总部办公功能于一体的光谷第五大道、世界级的开放创新轴,是光谷的第二条千亿产业大道。左岭大道沿线打造成为以半导体产业为主导、集聚高端生产要素的光谷创新生力军、世界着名的智造高地,是光谷的第三条千亿产业大道。


第三,除了关山大道沿线之外,该条地铁线路东段,沿着高新四路敷设,拆迁压力相对较小,可以说是一个机遇。于此同时,还可以拉动光谷中心城南区地皮开发进度。


第四,除此之外,现在正火热的光谷学科岛,该条地铁线路也将途径,也该条地铁线路增加了一定的砝码。


第五,串联起国家级存储器基地和航空产业基地。这里要说是一下22号线,轨道交通22号线主线起于仓埠,经阳逻至双柳,贯穿阳逻南北;22号线支线由双柳过江,与规划29号线在白浒山区域换乘(也就是地铁29号线终点站),可以或许快速通达光谷中心区。这是武汉5大产业基地之中的两大基地,可以或许在光谷和新洲之间形成有意补充。


3
29号线的风险


从目前官方透露的信息来看,地铁29号线为远期规划。主要风险在哪里?【微信公众号:光谷谍报站】个人分析一下,仅代表个人观点。


第一,地铁站点太长,如果真纳入第五轮,依然会分段建设。


第二,拆迁问题。如果一期仅修到秀湖站或者武汉新芯段,焦点区面临的本钱必将不少。犹如11号线二期面临的问题一样,拆迁是一个重大困难。


第三,有轨电车问题。就是关山大道有有轨电车,交通问题,暂时并没有那么迫切。


第四,从线路走向来看,地铁29号线依然处在于一个内循环的地铁线路。


您是如何看待29号线纳入第五轮这项规划进行研究呢?


来源:光谷谍报站、武汉城市留言板,作者:阿甘(微信:agan2026)

免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系光谷社区站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
光谷通·版权声明
1、本帖所有言论和图片纯属会员个人意见,与本网站无关; 2、本站所有主题由该帖子作者发表,该帖子作者与光谷通享有帖子相关版权; 3、其他单位或个人使用、转载或引用本文时必须同时征得该帖子作者和光谷通的同意; 4、帖子作者须承担一切因本文发表而直接或间接导致的法律责任; 5、本帖部分内容转载自其它媒体/平台,但并不代表本站同意其观点和对其真实性负责; 6、如本帖侵犯到您的权益,请立即告知本站,本站将及时予以核实,并作出隐藏、删除等处理; 7、光谷通管理员和版主有权在不事先通知发贴者的情况下删除本文。
回复

使用道具 举报

全部回复(1)
唐军太 来自 湖北武汉
30号线同样也走这条大道,而且看样子,30号线会比29号线早修建。一个是鄂州希望加快,二个是29号线的关山大道已经有了有轨电车,再修地铁很困难。
2019-12-26 00:33:21
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|关于我们

Copyright © 2012-2024, 微网科技.    Powered by Discuz! X3.5    鄂ICP备12013467号-10|网站地图|Sitemap

GMT+8, 2024-9-20 21:35 , Processed in 0.361018 second(s), 35 queries .